Energia Solar — Foto: Banco de imagens / Freepik

RESUMO

Sem tempo? Ferramenta de IA resume para você

GERADO EM: 29/05/2025 - 21:38

Crítica à energia verde: custos ocultos e dependência fóssil

O artigo de Bjørn Lomborg critica a ideia de que a energia verde é barata,destacando que a dependência de energia solar e eólica,sem sol ou vento,exige um plano B com combustíveis fósseis,onerando a conta de energia. Exemplos da Alemanha mostram que mesmo com alta capacidade renovável,os custos são elevados devido à necessidade de sistemas fósseis de backup. Lomborg defende que só superaremos o desafio climático com energia verde realmente competitiva.

O Irineu é a iniciativa do GLOBO para oferecer aplicações de inteligência artificial aos leitores. Toda a produção de conteúdo com o uso do Irineu é supervisionada por jornalistas.

CLIQUE E LEIA AQUI O RESUMO

Pergunte a famílias da Alemanha e do Reino Unido o que acontece quando mais e mais energia solar e eólica,supostamente barata,é acrescentada à matriz energética do país. Basta elas olharem para o último boleto,que a resposta será: a conta fica bem mais cara. Isso vai contra tudo o que nos acostumamos a ouvir.

Alta do IOF: Hugo Motta diz que se governo recorrer ao STF será um 'caminho equivocado'

A ideia de que os custos serão mais baixos com mais energia verde só é verdadeira se usarmos a eletricidade apenas quando o sol estiver brilhando e o vento soprando. Mas as sociedades modernas precisam de energia 24 horas por dia.

Ameaça a autoridades: Eduardo Bolsonaro pode ter passaporte apreendido caso volte ao Brasil

Quando não há sol ou vento disponível,precisamos recorrer a um plano B,normalmente à base de combustíveis fósseis. Isso significa que pagamos não apenas por um,mas por dois sistemas de energia. Além disso,como o sistema à base de combustíveis fósseis acaba sendo menos usado,precisa recuperar o custo do investimento em menos horas,tornando tudo ainda mais caro.

Mais Sobre Energia

Governo muda as regras da tarifa social de energia,ampliando desconto para 17 milhões de famílias

Avanço em IA demanda iniciativas para mitigar impacto energético

Por isso os custos reais da energia solar e eólica são bem mais altos. Um estudo sobre a China mostrou que a energia solar acaba custando,em média,o dobro da produzida à base de carvão. Outro estudo revisado por pares na Alemanha e no Texas mostrou que sol e vento são,muitas vezes,mais caros que os combustíveis fósseis.

Dados recentes da Agência Internacional de Energia deixam claro que há uma forte e evidente correlação entre o uso maior de energia solar e eólica e preços médios bem mais altos para famílias e fábricas.

Num país com pouca ou nenhuma energia solar ou eólica,o custo médio da eletricidade fica pouco acima de US$ 0,11 por quilowatt-hora (kWh). Para cada 10 pontos percentuais desse tipo de energia,o custo aumenta em mais de US$ 0,04 por kWh.

Tome o caso da Alemanha,onde US$ 0,34 por kWh representa mais que o dobro do custo nos Estados Unidos e quase quatro vezes o preço na China. A Alemanha instalou tanta energia solar e eólica que,em plena capacidade,pode produzir duas vezes sua demanda por eletricidade. Na prática,em dias ensolarados e com vento,a energia renovável atende a cerca de 70% da necessidade alemã.

A imprensa raramente menciona os dias cinzentos e parados,quando os renováveis não entregam quase nada. Duas vezes no último inverno,quando o tempo na Europa estava nublado e sem vento,a energia solar e eólica atendeu a menos de 4% da demanda diária na Alemanha.

As baterias não dão conta. Todo o armazenamento na Alemanha se esgota em cerca de 20 minutos. Isso significa que mais de 23 horas de energia dependerão principalmente de combustíveis fósseis. O resultado: durante os períodos de escassez,a Alemanha registrou alguns dos custos mais altos de energia,com valores no atacado chegando a impressionantes US$ 1 por kWh.

Os países pobres são especialmente prejudicados com a mentira da energia verde barata. Os ricos agora se negam a ajudá-los com projetos baseados em combustíveis fósseis.

Se a energia solar e eólica fosse realmente barata,os países mais pobres teriam uma maneira acessível de superar a pobreza energética atual. Toda a infraestrutura de energia nova seria solar e eólica. Mas isso só ocorre nos países ricos,onde o consumo de eletricidade está em declínio,existem subsídios generosos e uma infraestrutura reserva à base de combustíveis fósseis.

Só conseguiremos enfrentar a mudança climática e realizar uma transição quando a energia verde realmente se tornar mais barata que os combustíveis fósseis. O investimento em pesquisa e desenvolvimento na área deve ser prioridade — para alcançar a energia nuclear de quarta geração e baterias que sejam bem mais baratas.

Mas,acima de tudo,precisamos encarar a verdade. A ideia de que energia solar e eólica barata está substituindo os combustíveis fósseis é uma mentira cara e perigosa.

*Bjørn Lomborg é presidente do Consenso de Copenhague